@L’auteur,
J’ai été assez désarçonné par votre article.
Le départ laissait penser que nous allions avoir une analyse des habitudes d’Agoravox, d’aller jusqu’à la perversion, la facétie, au besoin de certains conversations trollées ou non.
Puis cela dévie sur un cas précis, unique.
Ce n’est donc pas une synthèse. Dommage.
Là, pour le suivi d’un article, il faut en avoir fait partie, l’avoir lu, y avoir trouvé un intérêt pour le faire, comprendre les arcanes du cas en question pour en comprendre le débat.
Seul reproche de cet article, le dérapage trop contrôlé.
Je n’avais pas lu.
Je reviendrai peut-être. 