• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


rastapopulo rastapopulo 17 mai 2010 23:08


Je suis aussi proprement scandalisé par ce laxisme sur les déchets mais je constate de nouveau ceci :

- Dans le cas de la recherche sur la transmutation des déchets, les compagnies privatisés étaient bien contentes d’avoir les écolos pour leur éviter des frais de recherches (l’enfouissement coûte moins cher). Quand je pense à cette bêtise de dénoncer leur pouvoir d’influence pour les favoriser au final avec l’éolien et le phovoltahic qui empêche la pression sur les prix qui existaient avant et donc renforcer encore plus leur pouvoir anti-démocratique !

- lls savent en plus très bien que rien de ne remplacera le nucléaire mais s’en foute d’être irréprochable vu que ça les favorisent au final (!). 

Voilà j’aurais dit et même répété ces paradoxes scandaleux !

Quand à l’agriculture, c’est aussi pour moi un point crucial (avec le zéro pollution marine qui implique donc des cours d’eau potable !!!). je consomme uniquement bio pour les viandes mais les fruits sont impayables. Je ne vois que l’élévation du niveau de vie et un certain protectionisme (délicat, car qui touche à la nourriture, mais nécessaire pour protéger une agriculture sans déchets) donc des mesures complètement absentes du courant anglosaxon d’écologie puisque à l’encontre du libre-échange. Si tu as des solutions à grandes et petites échelles, je veux les entendre !

NB : La position de Solidarité et Progrès peur être vu comme ambigu mais elle est d’après moi dicté par l’urgence, il faut de la nourriture pour nourrir les peuples qui seront ainsi apte à exiger des démocraties qui s’accompagneront de l’élévation du niveau de vie qui permettra de plus haut niveau d’exigence.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès