• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZenZoe ZenZoe 30 mai 2010 19:10

Ouf, on finit le débat littéraire (au demeurant fascinant) et on revient dans le vif du sujet.

S’il est inélégant de critiquer un prédécesseur, on peut quand même être d’accord sur le fond de la critique. Je pense comme kitamissa que Mitterand n’avait en tête que son ambition et faisait peu de cas du reste.
En tant qu’homme d’état, Mitterand est responsable de la situation dans laquelle est la France maintenant : perte de compétitivité du pays, chômage de masse, assistanat, hausse des impôts, flambée des dépenses publiques, corruption généralisée etc.
L’homme lui-même était un fourbe et un menteur (son cancer, sa double vie) et excellait à faire taire les gens trop curieux. On peut critiquer Sarkozy sur son train de vie, mais que sait-on sur celui de Mitterand au juste, à part qu’il a fait financer ses errances aux contribuables ? Qui peut assurer que Sarkozy nous coûte plus cher finalement, chiffres à l’appui ?
Bon d’accord, Mitterand a aboli la peine de mort et il a donné la main à Kohl pour la photo. Et à part ça, qu’est-ce qu’il a fait de bien pour la France ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès