Il n’y a pas de condamnation unilatérale, comme le soutiennent certains. Quand le Hamas tire une roquette sur Israël, faisant 10 morts, je suis très choqué et je condamne cet acte. Mais quand Israël lance une attaque sur une ville palestinienne et qu’on annonce une centaine de morts, je suis 100 fois plus choqué et je condamne 100 fois plus. Sans parler des blocus qui affament les populations, rendent l’accès au soin quasi impossible et maintiennent les populations dans la misère.

J’ai une très bonne amie qui se rend régulièrement en Palestine. J’ai vu des photos, des enregistrements vidéo et sonores. Ça vous glace le sang de voir ces foules au check-point, nargué par de jeunes soldats de 20 ans qui les insultent. J’en ai même vu un menacer la foule avec une grenade, « juste pour rire », provoquant la panique parmi hommes, femmes et enfants présents.

Je suis désolé de le dire mais en voyant ces images, on ne peut plus réelles (c’est mon amie qui les a tournée elle-même, discrètement), ça fait penser aux films sur le nazisme, comme « La liste de Schindler » ou bien « Le Pianiste »...

Alors pas d’amalgame d’accord : j’ai de très bons amis juifs en France qui sont très critiques vis à vis de la politique d’Israël.

Mais pas d’œillères non plus : une autre de mes connaissances a grandi à Jérusalem. Il faisait partie des « jeunesses sionistes » (années 80, début 90), auxquelles on bourrait le crâne sur les arabes, leur disant qu’ils étaient moins que des chiens, qu’il fallait les chasser d’Eretz Israël par les armes, abreuver la terre de leur sang...

Je ne crois pas personnellement que les sionistes soient moins dangereux pour la paix, ni plus « civilisés » que les extrémistes musulmans.
Ce qui les rend moins condamnables aux yeux des ploutocrates c’est :

1) la puissance financière ;

2) la puissance militaire ;

3) la culpabilité post-shoah.

Beaucoup de sang se répandra encore en terre sainte je le crains...