• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hks 9 juin 2010 01:23

à Chalot

Excusez- moi si j’ ai mal interprété ( je ne vous connais pas )
...................................................................... ..............

Votre réaction est de nous dire qu’ il n’y a pas lieu de lever des polémiques inutiles entre laïcs .
 Mais vous dites aussi que Seul le débat sans tabou, ni exclusive peut conduire à une clarification

 Il me semble alors que vous engageant en donnant à lire le message de  WEISSELBERG , le premier devoir est d’expliciter sans tabous ce qui semble faire question .
Vous ne prenez pas position et ainsi vous semblez lui donner raison .

On ne répond pas au GOF que s’il a raison ou tort ce n’est pas le moment d’en parler .
 Non ! On cherche à savoir s’il a raison ou tort .

Est -ce que dans le n°142 il y a racisme et antisémitisme ?
Si oui alors il y a urgence à dénoncer publiquement .

Ce n’est pas moi qui ai écrit le message de WEISSELBERG . Qu’il ait d autres reproches plus profonds, peut être , mais les mots sont là .
....................................................

Comment voulez vous proposer une riposte anticléricale en commençant par douter du cléricalisme de l ’ Islam ?
Après tout s ’il n y a plus de cléricalisme pourquoi une riposte ?

hks

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès