En réponse à :
Pourquoi faudrait-il que ReOpen911 élabore un scénario de démolition contrôlée pour démontrer que l’explication officielle de l’effondrement des tours est frauduleuse et incapable d’expliquer raisonnablement les preuves qui la contredisent ?
Depuis quand, pour démontrer qu’une théorie est fausse, faut-il soumettre un scénario alternatif complet ?
Imaginons que je sois accusé d’un meurtre et que j’ai la preuve matérielle que j’étais dans incapacité de commettre ce meurtre. Si Alchimie était le juge, cette preuve ne suffirait pas ! Pour démontrer mon innocence, je devrais en plus expliquer qui et comment le meurtre a été commis !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération