En réponse à :
En fait, je parlais de la réponse des équipes de scientifiques qui avaient été désignés à l’époque évidemment, pas d’un scientifique debunker dont pas mal des écrits prêtent à d’innombrables critiques...
La question était de savoir si le Nist avait vérifié que le mystère de la réaction eutectique avait reçu une explication cohérente lui permettant de ne pas prendre en considération ce phénomène dans son approche des causes des effondrements des 3 tours.
Je comprends donc, d’après ta réponse, que tel n’était pas le cas. Et permets-moi de considérer que la controverse existante sur ce point ne va pas s’éteindre par le seul fait d’un article de Greeing dont les écrits sont, pour rappel, hautement controversés dans la communauté scientifique.
Merci pour ta réponse, MMMMMmarvin
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération