• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 17 juin 2010 10:02

m1m1,

Dans les deux situations, des hommes armés sont en conflit avec des bandes disposant d’un armement plus rudimentaire. Et il y a une caisse de résonance bien décidée à faire grossir la moindre bavure jusqu’à des proportions démesurées. Dans un cas (les forces armées) on exige une discipline et une retenue exemplaire face à des provocations, dans l’autre, on excuse toutes les dérives, toutes les irresponsabilités sous prétexte que ce sont des « opprimés ».

Encore une fois, imaginez vous avec un Glock à la main, confronté à une meute armée de barres de fer qui vient de blesser gravement quatre de vos camarades, qui gisent à vos pieds, derrière vous, l’un inconscient. Arrivé à cette situation-là, vous videz votre chargeur.

Encore une fois, vous avez parfaitment le droit de dire qu’ils n’avaient pas à se trouver là. Mais une fois la bagarre commencée (et elle était inévitable, les islamistes turcs ayant l’habitude de la baston avec leurs adversaires, étant cauffés à blanc pour montrer aux Arabes qu’eux aussi pouvaient être des martyrs, etc.) la seule attitude sensée du soldat c’était de tirer dans le tas.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès