• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

LADY75 LADY75 24 juin 2010 14:55

« J’ajouterais que si le leurre d’appel sexuel et son mécanisme était mieux connu »

Ici, l’auteur nous prouve qu’il a mal compris.

Et si le public était friand de ce leurre ? Et siil prenait plaisir à regarder des images présentant des parties érotisées de corps plutôt esthétique ?

Cela, visiblement, lui échappe. Il semble prêter un pouvoir de suggestion quasi hypnotique à la publicité, surtout à celle qui utilise l’apparemment imparable « Leure d’appel sexuel ». Le quidam qui regarde en passant une publicité suggestive se précipite-t-il pour acheter le produit ?

C’est peut-être là son cas... Et comme il semble plutôt radin (il place le "leurre d’appel humanitaire en second dans la liste des artifices publicitaires nuisibles), il compte peut-être provoquer par la répétition de ses écrits, obliger le pouvoir à censurer les images au contenu trop explicite.

Peut-être devrait-il se pencher sur le concept d’ambivalence... et se demander s’il n’est pas quelque part un taliban inconscient !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès