En réponse à :
Juste une petite précision : quand je parle de manipulation des masses, je m’inclus dedans, à un degré qu’il ne m’appartient pas de juger. Je ne vois pas non plus cette manipulation comme quelque chose d’uniforme ni d’absolu.
Le terme manipulation est d’ailleurs peut-être un peu trop fort, on pourrait parler d’influence. Ce qui permet de relativiser un peu mes propos, vu que l’on sait bien que l’on est influencé par une quantité de choses, qui n’ont rien de négatif en soi : sa culture, son passé, son environnement, sa personnalité... Le problème n’est en fait pas tant l’influence exercée par un oligopole sur l’information, que la façon dont il tue la diversité de l’information ; que leur expression restreigne la nôtre ainsi que notre champ de vision et notre créativité, en quelque sorte.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération