• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

sleeping-zombie 23 juillet 2010 17:24

@numero 19 :
Être agnostique - ce que je suis -, c’est justement éviter de forger le conflit en mettant en évidence ce qui est palpable, et laisser en suspens les questions dont la réponse n’est pas évidente.
(...)
Est-il si difficile d’admettre que nous ne pouvons pas actuellement avoir une connaissance absolue des choses ?

Refuser de répondre à certaines questions, au prétexte qu’en l’état actuel des choses, on n’a pas les moyens d’être tout à fait sûr de sa réponse, c’est rigoureux, c’est être droit dans ses bottes, mais hélas c’est également laisser la possibilité aux autres de répondre à ta place. Eux aussi peuvent se tromper, mais c’est les empêchera pas d’être sûr d’eux.
Pour en revenir à mon exemple sarcastique, si je me balade a poil dans la rue, je peux toujours dire au flic qui m’arrêtera « je ne suis pas sûr que ce fasse le moindre mal à qui que ce soit », et lui de me répondre « j’en suis pas sûr non plus, mais en attendant je t’arrête quand même, parce que, figure-toi, y en a qui sont sûr, ils en ont même fait une loi. »

(et accessoirement, se méfier de la connaissance absolue, c’est également s’interdire de construire des concepts plus avancés sur ceux dont on ne doute plus, du coup, on patauge, on patauge, on regarde les étoiles en s’interrogeant encore et encore, et on en oublie d’inventer l’électricité. ouhhh là je suis méchant et limite de mauvaise foi ^^)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès