• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

PapyJako PapyJako 1er août 2010 11:28

@Francky la Hache

qui dit « Chaque mois, le NOAA »triche« en changeant la pente du début ... »

=> Nous sommes bien d’accord. La seule question est de savoir s’il y a un seul organisme officiel qui ne « triche » pas, au moins un peu, avec les données, pour qu’elles collent mieux avec la théorie du « fameux-fumeux RC ». Tout cela pour « gagner » un centième de degré ici, un centième de degré là ... Comme si, en final, les dixièmes de degrés volés, étalés sur 150 ans, avaient une autre importance que de pouvoir ’annoncer des « records ».


@Mmarvinbear
qui dit « Le GIEC estime qu’il a 90 % de chances pour que le changement climatique soit du en grande partie à l’activité humaine »

=> Ce qui, scientifiquement parlant, n’a absolument aucune signification. Ce n’est pas le hasard qui détermine si le « changement climatique » est « du » à ceci ou à cela.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès