Deux points :
1. Le portrait que vous tirez de cette personne est bien édulcoré. L’on a la sensation à vous lire qu’il est un expert dans un domaine qu’il maîtrise en fait mal en tant qu’amateur- puisqu’il est selon votre description diplômé en chimie. Il n’est pas historien, tout comme 100% des négationnistes qui n’ont de ce fait malheureusement pas forcément accès à toutes les archives qui démontrent les plans d’extermination systématique des Juifs, des Tziganes et des handicapés, que les chambres à gaz ont non seulement existé, mais surtout fonctionné. Vous présentez monsieur Reynouard sous les traits d’un bouc-émissaire, d’un pauvre innocent, d’un écrivain que l’on baillonne car « il a dit la vérité, il doit être exécuté ». Or, ce personnage ne m’a pas l’air d’être bien fréquentable. Tant qu’à vouloir défendre la liberté d’expression d’un crétin, autant annoncer la couleur. Ca c’est pour la forme.
2. Enfermer, traîner devant les tribunaux, clouer au pilori un imbécile qui raconte des conneries est, reste et restera jusqu’à la fin des temps, si tant est que ceux-ci ne s’éternisent pas, la meilleure facon de conférer à leur ramassis d’inepties une importance qu’il ne possède bien évidemment pas. La loi Gayssot est vraiment bête. La Shoah est un fait historique. Prétendre qu’elle n’a pas eu lieu serait comme prétendre que la terre a 4 bords concaves, qu’au bord de ces bords des créatures tricéphales attirent de leurs chants suaves les pauvres Ulysse téméraires s’y étant égarés et qu’elles précipitent ces derniers dans le vide où ils goûteront en geignant sans cesse les flammes d’un enfer éternel. Or qui s’amuserait à condamner un illuminé à payer 60 000 euros d’amende pour avoir publié un fascicule dans lequel cette stupide théorie serait défendue ?