Zineb Dryef de Rue89 à une analyse plus fine de cette couverture du Time qu’ Elodie Terlon, qui hélas reste au niveau de l’émotionnel pour justifier l’injustifiable, une occupation illégale d’un pays souverain sur son territoire, le pillage des ressources de ce pays et des résultats presque nuls en terme d’évolution des droits de l’homme et de la femme (voir même une régression en raison du durcissement des mentalités face à l’occupation).

http://www.rue89.com/2010/08/10/la-guerre-en-afghanistan-sert-elle-a-proteger-les-femmes-161674

Quelques extraits qui me semble intéressants :

 - Soutenir la guerre en utilisant la cause de femmes, voilà qui est cynique, note Priyamvada Gopal, professeure à l’université de Cambridge, dans le Guardian britannique.

- C’est par le sarcasme que le blog Feminist Peace Network s’en prend à la bonne excuse des femmes en danger utilisée par les proguerre :

« On n’a rien réussi, on a détruit le pays, on s’est mis nous-mêmes en danger et on a perdu des vies mais ne soyons pas égoïstes au point de partir comme ça, non, en laissant ces pauvres et pitoyables Afghanes. »

- Au New York Times, c’est sans ironie que l’on souligne que les talibans ont tranché le nez et les oreilles de la jeune fille alors même que les Etats-Unis sont sur le territoire afghan :

Le fait est que la jeune femme figurant sur la couverture de Time a été défigurée pendant que les troupes américaines étaient dans le pays.

- Sur Slate, Tom Scocca s’emporte contre sa « parodie grotesque » et contre l’aveuglement de Time. Il rappelle que depuis neuf ans, les Etats-Unis combattent les talibans sans résultats, la photo étant la preuve de cet échec :

« Une légende correcte et exacte serait : “Ce qui se passe encore, même si nous sommes en Afghanistan. […]

- Sur le blog Tabsir consacré à l’islam et au Moyen-Orient, le professeur Daniel Varisco relève que ce ne sont pas les talibans en tant que gouvernement qui ont commandité la mutilation dont a été victime Aisha :

“Ce n’est pas un juge islamique, aucun savant coranique, aucun spécialiste des traditions qui ont donné l’ordre. C’est un commandant militaire rebelle en guerre contre l’occupation américaine et son propre gouvernement.

- Et les civils tués en nombre croissant ? Les Américains amputés ? Pourquoi Time ne les met-il pas en une, interroge The Nation. Ne représentent-ils pas la réalité de la guerre, ce pour quoi les Etats-Unis doivent rester ? Le journal propose à ses lecteurs de jouer à ce qu’il se passerait si les Etats-Unis quittaient l’Afghanistan. Les premières couvertures (démagos) suggérées par la rédaction :

“Un soldat dans les bras de sa femme et ses deux enfants, un lycéen dans une classe high-tech etc.”