"Dénoncer les propos négationnistes de M. Reynouart, c’est un devoir. Lui
interdire de les tenir, et l’envoyer en prison pour cela, c’est une
faute ! Et personnellement prendre sa défense pour le laisser débiter
ses conneries, ça ne veut pas dire que l’on soit d’accord avec ce qu’il
raconte.«
Dit comme ça, c’est une thèse défendable. Mais la pétition de Blanrue qualifie de »recherches historiques« un ridicule/immonde tract de 16 pages constitué de collages assez mal faits de délires négationnistes, et feint d’appeler à un »débat loyal et démocratique" entre un cinglé néo-nazi et l’ensemble de la communauté des historiens. Blanrue sait très bien de quoi il retourne quand il choisit d’utiliser ces mots-là plutôt que les vôtres.
A part ça, les fréquentations de Blanrue ne sont pas un motif en soi pour récuser sa pétition ; elles permettent juste d’éclairer ses motifs mais le texte de la pétition contient à lui seul suffisamment d’énormités pour qu’on ne puisse le signer qu’à condition d’être soit négationniste, soit très négligent.