En réponse à :
Vous avez partiellement raison, mais il faut aussi voir que la guerre froide n’était pas une guerre de mouvement, il s’agissait de montrer ses muscles, l’aspect opérationnel ne prévalait pas toujours.
C’est vrai, le Leclerc roule à une vitesse folle tout en gardant une visée précise, ce qui en fait une cible difficile à atteindre, je ne connais rien des dispositifs de contre mesure.
Mais lors d’une guerre de 4e gen. le char perd à coup sur son intérêt, chose que morice a péniblement tenté de le caricaturer, évoquer le sort des chars au Liban en 2008 l’illustre.
Par contre lors d’une guerre symétrique son intérêt opérationnel est toujours important.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération