Il y a une nette différence entre être conscient de la dominance des élites établies et leur volonté de conserver cet état de fait et croire dur comme fer à l’existence d’une ambition unique de contrôle du monde par un groupuscule regroupant ces mêmes élites (même si je n’exclue pas absolument l’existence de quelques groupes d’illuminés imbus de leur pouvoir).

L’élite c’est aussi vous, nous sommes tous bourgeois et citoyen (le citoyen et le bourgeois chez Hegel), nous avons tous nos petits avantages que nous aimerions conserver et sommes prêt à défendre, même en dépit du bon sens (vous avez un Ipad, un smartphone, une télé, une voiture ? vous mangez plus d’ 1/2 Kg de viande par semaine, vous mettez la clim ? etc... ).
Certains ont plus d’avantages et de pouvoir que d’autres d’accord, mais les groupes d’intérêts sont extrêmement nombreux et différents (pour les plus gros / identifiables : zones économiques, états, multinationales, régions, ONG, ethnies, groupes religieux plus ou moins fondamentalistes, organismes politiques, etc..). C’est cette complexité qui fait que le système échappe à toute appréhension globale et rend extrêmement difficile toute tentative de ré-orientation ou de régulation.
De toute façon, je pense comme je l’ai dit plus haut que la « meilleure » (et la moins probable) issue à la situation actuelle est bien une action commune (si le mot gouvernance vous gêne) à l’échelle globale, du moins sur certains secteurs critiques (finance, énergie, écologie). Ce « gouvernement mondial » sera soit une souveraineté des « banksters » comme cité plus haut, soit celle de la majorité (c’est qui/quoi au fait la majorité ? êtes vous surs d’en être représentatifs ?).
Ceci dépend uniquement de nous.

Je pense qu’il est dommage d’exclure la possibilité d’une action commune et synchronisée parce qu’elle risque d’être récupérée par une minorité à son avantage. Le risque existe TOUJOURS. Je vous renvoie à la révolution française ou le pouvoir à été retirée à une aristocratie pour échoir à la bourgeoisie (avec l’aide du peuple). Cependant il y eu, à ce moment là, des hommes (Robespierre par exemple), qui se sont battus et qui on permis au « peuple » ie. à l’intérêt commun de faire valoir son droit. Bref même si un système de dominance a été remplacé par un autre, la situation globale s’est quand même considérablement améliorée.

De plus, je ne suis pas sur que nous soyons tous des loups, peut être la plupart préfèrent porter un collier et manger à leur faim plutôt que de crever, libres, dans la forêt. La longueur de la chaine et la main qui la tient ont leur importance, je vous l’accorde.

Bref pour ceux qui souhaitent participer à un débat plus « ouvert » que celui-ci (conspiration ou non) je vous conseille fortement le blog de Paul Jorion http://www.pauljorion.com/blog/.