• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 21 août 2010 06:32

Certes, mais cette influence de l’homme sur la biosphère, est-elle nécessairement négative ?
Par exemple, par la gestion des ressources en eau, on peut en emmener là où il n’y en avait pas, ce qui profite à la biosphère. Par exemple l’irrigation des terres arides, en Arkansas, Israël, et dans les pays du moyen-orient, est-ce négatif ?

De beaux projet pour faire verdir les déserts ne seraient-ils pas intéressant ? S’il suffit d’emmener quelques milliers de tonnes de Glace du gröenland pour faire exploser la végétation d’une vallée rocailleuse, pourquoi s’en priver ?

Je pense que l’homme est légitime à aménager son environnement (je ne parle bien évidemment pas de ces ... de multinationales qui, il est vrai, n’ont que faire des conséquences de leurs exploitations sur l’environnement des indigènes).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès