• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Clouz0 Clouz0 30 août 2010 18:15

Pour différentes raisons, dont je crois une proximité géographique avec un projet situé en isère, l’auteur mène une bataille contre la société Pierre&Vacances.

Il semble avoir maintenant élargi cette bataille contre chacun des projets de cette société.
Ca doit être sans doute « l’expertise de la lutte » qui l’incite à pousser d’autres groupes à l’opposition.

Que des riverains, les habitués d’un terroir, puissent être opposés à un chamboulement de leurs habitudes est compréhensible et respectable.

Le danger est toutefois que plus rien ne puisse se créer de nouveau, d’ économiquement intéressant pour une région, ou pour l’emploi en France d’une façon générale.
Il faudrait donc se poser la question des limites aux actions d’opposition, surtout lorsqu’elles semblent relever d’une véritable croisade contre une entreprise particulière, contre un type de vacances qui ne plaît pas, et qu’elles sont sous-tendues par une idéologie qui ne s’exprime pas clairement mais qui est bien réelle dans l’esprit des organisateurs de ces oppositions.

Voir ici un élément de compréhension donné précédemment par l’auteur qui me semble manquer cruellement dans cet article.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès