• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philou017 Philou017 9 septembre 2010 13:53

Il a certe fallut qu’il en tue beaucoups pour arriver à cela mais le pays était stabilisé, 
Il en a pas tué tant que cela. En tous cas bien moins que la guerre suivie de la guerre civile déclenchée par les USA.

 L’iraq ne peut être gouverné que par ce genre d’individus comme en atteste aujourd’hui les attentats suicides ou non sunnites contre les chiites
Les attentats sont une nouveauté en Irak où ils n’existaient pas sous Saddam Hussein. La guerre au terrorisme a réussi l’exploit d’en faire le pays le plus frappé par des attentats.
 
Un résultat obtenu grace à l’extrême brutalité des troupes US envers certaines communautés, pendant qu’on s’arrangeait avec d’autres à qui on accordait quelques prébendes et avantages.
Plus une campagne d’assassinats visant les universitaires et les gens les plus instruits pour faire le ménage et décapiter la société Iranienne.
On arme les clans qu’on a mis au pouvoir, mais on arme aussi discrètement les clans des rebelles. On crée aussi des unités spéciales Irakiennes qui n’ont rien à envier aux tueurs de Blackwater.
 
L’injustice et la brutalité généralisées entrainent alors une guerre civile qui durera tant que durera la présence Américaine.
On devrait appeler ca la « Guerre par la Terreur » plutôt que la guerre au terrorisme

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès