En réponse à :
Courageux de dire que Sarkozy n’avait pas intérêt à ce que Mamie Zinzin ne soit pas mise sous tutelle, parce qu’ainsi il avait sa part de butiin.
Courageux, dangereux, mais tellement vraisemblable.
Et si on en doutait, on peut facilement se convaincre en constatant le refus de confier l’enquête à un juge indépendant.
Dans quelles mesures est-il possible pour un procureur d’effacer toutes les preuves ?
Cela me paraît ENAURME !
Il n’est pas tout seul sur ce dossier, il a bien des collaborateurs, greffiers, secrétaires : il y aura forcément des fuites, non ?
Bon, Imhotep, maintenant sors-nous la déclaration d’impôt d ’Eric !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Macron trace son avenir
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- .NAZA.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération