Pourquoi les taux d’emprunt sont bas ? C’est tout simplement parce qu’il y a énormément de liquidité ! Mais des liquidités « exclusivement financière » qui ne valent pas grand-chose, car elles n’ont rien à voir avec l’économie réelle, qu’elles ont tout à voir avec une économie exclusivement financiarisée !

C’est une liquidité de monnaie de singe : le « $ US » est une monnaie de singe… le problème c’est qu’il domine toujours l’économie mondiale !

Avec le « $ US » Le jeu économique est totalement faussé car aucune monnaie nationale ne devrait être à la fois monnaie d’échange international ! Il me semble, Monsieur Santi, que c’était ce que proposait Keynes avec le « Bancor » : la création d’une monnaie d’échange internationale spécifique qui ne soit surtout pas nationale !

C’est précisément ce qu’il faudrait faire : créer une monnaie internationale « spécifique » d’échange pour régler les échanges internationaux !

Quel est, Monsieur Santi, votre problème avec Keynes ; étant donné l’homosexualité notoire de Keynes : votre animosité serait-elle du niveau de l’inavouable ?

De plu vous êtes malhonnête car le texte en Anglais, qui vous prendrait visiblement trop de temps à nous traduire : n’a rien à voir avec l’endettement ! Quel jeu vous jouer ?

Keynes avait une approche globale de l’économie, une approche « holiste » par opposition à une approche par « l’individualisme méthodologique » que vous prônez. Une approche globale de l’économie qui n’a rien à voir avec la « globalisation financière », d’une volonté des Etats-Unis de globaliser financièrement l’économie, et pour cause car elle leurs permet toujours d’avoir la main mise sur l’économie mondiale : pourquoi joueraient –ils un autre jeu ?

Vous posez la question : « Dans un tel contexte, faut-il encore dépenser, consommer, s’endetter » ?

Déjà dépenser ou consommer c’est la même chose ! La bonne question devrait être : devant une telle manipulation, une telle partie de poker menteur, de jeu du mistigri, que convent-il de faire, consommer, épargner, investir, s’endetter ?  A qui posez-vous cette question : aux seuls individus ? Pour que les individus fassent le bon, encore que faire de l’économie… c’est faire tout cela çà la fois, il conviendrait déjà d la part des Etats de mettre de l’ordre dans la maison économie nationale et internationale ; cette dernière ne pouvant être qu’accessoire de la première et non principale !

Pour se faire, faire honnêtement de l’économie, et comme le préconisait Keynes, il faut une monnaie d’échange internationale qui ne soit pas une monnaie nationale !