En réponse à :
Ce que l’auteur semble ne pas comprendre, c’est que la disparition des états-nations n’implique pas nécessairement la disparition d’un état. Un état mondial est une autre alternative.
Elle aurait l’avantage de pouvoir parler avec beaucoup plus de force à un pouvoir économique aujourd’hui omnipotent, tant il est vrai que les nations prises individuellement n’ont tout simplement plus la force nécessaire pour s’opposer à lui.
Dans la lutte entre états-nations et globalisation néolibérale, les états-nations ont perdu depuis longtemps. Le levier du néolibéralisme est, et restera, la mise en concurrence des états-nations, à laquelle il n’y a tout simplement pas de parade en dehors d’un état mondial !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- R.N...F.N., rien n’a changé !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération