En réponse à :
A titre personnel, je ne suis pas favorable au mélange des systèmes. Je suis donc plutôt en faveur de la mise en place d’un système équilibré financièrement mais plus juste, comme le système par points.
Si on agit aussi, comme beaucoup le suggèrent ici, sur la composante travail/chômage, qui est plus aléatoire mais nécessaire, on peut alors augmenter la valeur du point ou diminuer la cotisation.
Le problème des niches fiscales, exemptions etc... est différent et touche au budget de l’Etat, qui est lui aussi en déséquilibre, mais évitons les siphonage d’un système à l’autre (il faut aussi équilibrer le système de la sécu...), car c’est la porte ouverte à tous les abus (on a vu plusieurs fois l’Etat prélever de l’argent de fonds sociaux pour équlibrer son budget).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération