• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mister_Will Mister_Will 27 septembre 2010 20:11

@Romulus, je vous cite :

Selon votre logique paranoïaque, aucun élément scientifique présent au Pentagone n’est recevable en tant que preuve, que ce soit les éléments matériels (dégâts qui ne peuvent avoir été causés que par un avion de grande envergure, ADN, débris, affaires personnelles, pylônes arrachés sur le passage de l’avion, explosion identique à celle d’un engin rempli de carburant, trou de 28 mètres de large...), les données informatiques (boîtes noires, plan de vol du AA 77, les données radar...), les témoignages (104 déclarent avoir vu l’avion percuter le Pentagone, 16 ont vu les pylônes être arrachés... ) ou encore les vidéos ou photographies (caméra de surveillance...).

Je m’insère dans ce débat pour vous prier de bien vouloir communiquer asap ces derniers documents cités, que tout le monde attend depuis 9 ans.
Vous remerciant de votre diligence, recevez mes salutations paranoïaques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès