• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 4 octobre 2010 00:47

Le feu était toujours actif, donc, il valait mieux sortir les pompiers, car il n’y avait plus rien à sauver, si ce n’est la vie des pompiers

Très bizarre. Ce sont les pompiers normalement qui décident jusqu’à quand ils continuent à lutter. C’est eux les spécialistes non ?

Si on les empêche de travailler c’est un peu logique que çà crame. D’autant qu’ils auraient pu tenter de maîtriser le feu à l’aide de camions-citernes. Ils ont bien combattu le feu dans le WTC1 à un étage assez haut. Mais on leur a dit de sortir du WTC7, et cela des heures avant qu’il tombe.

Selon l’article les pompiers étaient carrément des emmerdeurs, presque des fouineurs : 
« Leur comportement avant et après les événements a été des plus douteux »
« Je suis certain que des groupes de pompiers continuaient de traîner dans le couloirs de la tour 7 »
« groupes de pompiers errant dans l’immeuble sur les traces de l’incendie comme des enfants à la recherche des oeufs de Pâques ».

Cette façon de parler de ces pompiers qui ont fait leur boulot dans ces difficiles conditions est étonnante. Pourquoi présenter ces professionnels comme des gens peu responsables, alors que selon la VO même, ce sont les instances de sécurité et de surveillance qui n’ont pas fait correctement leur boulot ? Là par contre aucune critique, on leur file plus d’argent et ils feront « mieux » la prochaine fois...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès