• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

herbe herbe 2 octobre 2010 10:08

Je suis d’accord avec ça.
C’est même à tout les points de vue nécessaire que le modèle colle avec ce qu’on peut observer ou expérimenter (c’est ce qu’on peut appeler la validation en attendant mieux car on peut avoir encore mieux en validation selon la granularité).

D’ailleurs sur ce point le LASER est un exemple emblématique

Mais justement si on veut progresser il faut honnêtement aussi admettre qu’il existe des problèmes de plusieurs nature.
Un exemple est que plusieurs hypothèses théoriques en compétition peuvent attendre longtemps la validation expérimentale ou d’observation qui va permettre de départager et de garder celle qui colle.
Mais il y a aussi le fait qu’une même hypothèse théorique n’est pas suffisamment aboutie ou dont la construction est incomplète, l’observation va permettre de mieux la parfaire (ça ressemble à du bricolage, mais toute construction du savoir est dynamique ...)
Alors je rappelle quelques ingrédients qui peuvent grandement aider : savoir remettre en question un dogme (souplesse d’esprit qui s’apparente au surf, hérétisme), sérendipité, et pensée latérale

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès