@ l’auteur,

Vous stigmatisez le pape, prétendez que les catholiques ont dans leur immense majorité plus ou moins collaboré et avez le toupet de prétendre que vous n’attaquez personne ???

Citation de votre article si vous l’avez oublié :

- « Benoît XVI se livre donc à une véritable falsification de l’Histoire. » (affirmation péremptoire et bien personnelle)
- « Doit-on s’étonner que « Mein Kampf » n’ait jamais été inscrit à l’Index par l’Eglise catholique » ( Est-ce à vous, moraliste anti-catholique, du 21e siècle d’indiquer ce qui doit ètre à l’index ou non en 1930 ?)
- « les responsables catholiques de cette époque n’ont jamais estimé que « Mein Kampf » méritait d’être censuré » ( Qui connaissait Hitler et ses exactions potentielles à l’époque et qui était concerné ?)
- « Hitler est nommé Chancelier du Reich grâce au soutien de Franz von Papen, ancien chef de file du parti catholique » ( Oui, Hilter n’avait besoin que des catholiques pour ètre élu dans un pays à dominante protestante)
- « il obtient les pleins pouvoirs grâce à l’appui du parti catholique dirigé par un archevêque, Mgr Kaas »
- « Ce concordat permettra à l’Eglise catholique d’avoir des privilèges pour son activité et pour les membres de son clergé » ( le privilège de partir sur le front russe et de voir ses biens dilapidés lorsque vous n’ètes pas là : ètes-vous bien sur qu’il s’agisse d’un privilège ?)
- « L’Eglise catholique a donc choisi en toute connaissance de cause « d’honorer  » le nazisme et de lui « prêter serment d’allégeance » » ( Voui, sur la pierre du roi Arthur avec la marmotte...)
- « Faut-il aussi rappeler que le signataire de ce concordat pour la papauté, le cardinal Pacelli, fut élu pape sous le nom de Pie XII en 1939 et fut pour le moins passif pendant la guerre 39-45. » ( le passif tellement passif qu’il en reçut la distinction de juste)
- « Faut-il rappeler que l’autre signataire de ce concordat, Franz von Papen, fut un ami personnel des papes Pie XI et Pie XII et fut un nazi notoire, condamné après la guerre. Cela ne l’a nullement empêché d’être nommé à plusieurs reprises Chambellan privé du pape dont la dernière fois en 1959 par Jean XXIII. » ( affirmation totalement dénuée de fondement, qui est dans le secret des dieux pour connaitre les amis ou les relations imposées par la géostratégie ?)
- « Pas un mot sur le sort des juifs, le pape ne se sent concerné que par les difficultés que rencontrent les catholiques » ( personne ne savait à l’époque le sort funeste des juifs même si leurs aggressions étaient inquiétante mais le but d’une communauté n’est-elle pas de défendre les siens avant toute chose ?)
- « Ainsi le Pape n’accepte pas que le droit ne soit pas respecté pour les catholiques » ( C’est vrai que cela mérite un article sur Agoravox)
- « A aucun moment dans toute son encyclique, le pape ne parle des juifs ou de l’antisémitisme. A aucun moment, il ne parle des lois raciales de Nuremberg datant de 1935 qui privaient les juifs de la citoyenneté allemande, leur interdisaient de se marier ou d’avoir des relations sexuelles avec « des personnes de sang allemand ou assimilé  », les privaient du droit de vote ainsi que de la plupart de leurs droits politiques. » ( il est vrai que la franc-maçonnerie stérile mais avide de pouvoir attendait une attaque fulgurante du vatican contre les armées qui ont défait la quasi-totalité de l’Europe.
- « Par contre, il n’est pas contestable que le pape a lancé une violente attaque, mais c’était contre le communisme. » ( ce qui est incompréhensible : les communistes étaient pourtant des enfants de coeurs innofensifs)
- « Si le pape Pie XI avait dénoncé le nazisme avec autant de force que le communisme, il est fort probable que l’Histoire aurait été écrite autrement. » ( A votre grande satisfaction, le catholicisme aurait disparu)

Outre le fait que certains pouvoirs et privilèges aient été accordé aux catholiques grâce à des politiques laiques à culture protestante ( ce qui vous en conviendrez ne tient pas debout), la plupart de vos citations sont tronquées et fausses : Hitler n’a pas attendu les catholiques pour s’emparer du pouvoir et ne l’a pas assis et exercé grâce au vatican contrairement à ce que vous suggérez.
Et dire que vous parlez de malhonneté intellectuelle.

PS : votre ouvrage est un brulôt à l’égard de l’Eglise catholique et reste une bible pour les anti-catho : bravo, je reste certain que grâce à vous votre pays restera uni.