Bonjour à tous,

Voilà, en tout cas, une discussion bien menée et sans débordements !
Quelques précisions.
Quant au jugement que l’on porte sur les sociétés humaines, il est difficile de faire la part entre le particulier et le général. Par exemple, quand on s’en prend à l’aridité des sociétés islamiques depuis les feux du Moyen Age, de quoi parle-t-on ? Depuis deux siècles on mesure le progrès uniquement à l’aune de la science et de la démocratie, ces deux fétiches auxquels les pseudo-scientifiques de la fin du XIXe siècle on voulu accoler la race. Or dans nombre de sociétés islamiques, notamment la Turquie, la Perse et l’Inde, la littérature, la poésie et les arts plastiques ont été florissants au XIXe siècle encore. Ce sont les provinces arabes qui, à la même époque, sont tombés dans l’arriération.
Le premier empire a avoir proclamé officiellement la tolérance en matière religieuse, celui du Grand Moghol Akbar, quand les Européens s’étripaient entre Protestants et Catholiques, est-il à mettre au crédit de l’Islam ? Ou de l’esprit ouvert d’Akbar, jugé hérétique par certains rigoristes islamiques à la même période.
De même, en matière de progrès technique, on oublie facilement que bien des pays extra-européens ont tenté de rattraper l’Europe en adoptant ses méthodes au XIXe - l’Egypte des Khédives, par exemple, la Turquie de Sélim III, le Maïssour de Tipû Sultan, et, bien entendu, le Japon de la réforme Méiji. Qu’ils aient échoué dans de nombreux cas ne résulte pas nécessairement de tares inhérentes, mais des conflits géopolitiques. N’oublions pas non plus que notre vision de l’Islam (et la vision de certains musulmans aussi) est viciée par la domination financière des Wahhabis séoudiens et de leurs affidés.

Je me permets de corriger quelques imprécisions historiques : Baghdad fut pris non par les Chinois, mais par les Mongoles de Hulagu, successeur de Genghis Khan. Il y eut effectivement un massacre effroyable. Et c’est bien un sultan mamelouk d’Egypte qui a stoppé l’avancée mongole en Orient, qui aurait fini par toucher l’Europe. Mais de « vengeance » islamique je n’en connais pas. Avec les temps les Mongoles de Perse, descendants de Hulagu, se sont convertis à l’Islam en effet, mais nullement parce qu’ils étaient en mauvaise posture militaire.
Il faut corriger aussi une vision trop hagiographique de Saladin. C’était un très grand homme, fin politique, remarquable chef de guerre, mais s’il épargna la population de Jérusalem (à la différence des croisés, en effet) ce fut en échange de rançons (rien d’anormal d’ailleurs). Et en d’autres circonstances il s’est montré tout aussi sanguinaire que ses adversaires.