• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 6 octobre 2010 12:49

En fait c’est pire que ça JL.

Pile, je gagne grace aux effets leviers.
Face, je brandis le « risque systemique » pour ne pas plonger du fait de ces memes effets leviers qui amplifient mon echec.

le risque systemique c’est l’effondrement d’une banque qui grace aux prises de participations croisées , via les certificats d’investissements et autres joueusetées les feraient toutes sauter en coeur.

http://www.fimarkets.com/pages/ratio_solvabilite_mcdonough_cooke.php

Chaque banque accroit en recevant un pret a vie dans ses fonds propres (dont j’ai oublié le nom) d’une autre banque peut multiplier dans certaines proportions ses investissements et actions sur le marché (voir le tableau en lien)
Plus l’investissement est risqué (mal noté par une des 3 grandes agences de notations toutes sous controle des anglo-saxons : S&P , moodys et fitch ) plus il faudra mettre de capitaux en face.
Avec du AAA on peut faire un X12 avec ses fonds propres....
D’ou tout l’enjeu des notations et tout le scandale qu’il y a a recapitaliser avec des impots français des banques dont la holding qui joue sur les marchés est au luxembourg....

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès