En réponse à :
![obismey [ Against All Authorities ]](/squelettes_v12/images/grey.gif){kind=small}
@JL
Le deuxième, mais pas le moindre, cf. les autres nations européennes,
est clairement et imparablement expliqué par Frédéric Lordon dans son
article « Le point de fusuion des retraites ».
A voir le mal partout, on avance pas ! Il connait rien à rien ce Frederic !
Chaque systeme a ses forces et ses faiblesses ! Le systeme par répartition est sensible à la démographie et à la structure du marché du travail ! Le systeme par contribution, est tributaire des mouvements sur le marché des capitaux !
Certes, mais il à l’avantage de responsabiliser chacun, la retraite dont vous bénéficier étant le reflet exact de votre parcours professionnel !
Cordialement
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération