• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 26 octobre 2010 14:20

Une information de taille vient de sortir (Le Monde). Comme le demandait Eva Joly, le procureur général a demandé à Philippe Courroye d’ouvrir une information judiciaire, donc un juge d’instruction, sur l’ensemble des enquêtes préliminaires. Il faut se souvenir que l’avocat général Nadal avait fait la même demande il y a un mois déjà (le 27 septembre) de même que de nombreux politiques depuis de nombreux mois.


C’est un beau retour de flamme contre le procureur Courroye qui s’est cru finalement trop fort. 

Reste à savoir si cette décision fait suite à l’intervention d’Eva Joly ou non. On peut le supposer car dans son intervention au JDD Ingall Montagnier ne parlait pas de cette demande au procureur Courroye, ce qu’il aurai fait sans aucun doute si cette demande était antérieure à l’entrevue d’Eva Joly.

Maintenant il peut toujours dit que c’était toujours prévu.

Finalement qu’importe pour l’action de la justice si enfin un juge d’instruction est nommé. En revanche cela importe de savoir si Ingall /onatgnier l’a afit sous la pression d’Eva Joly ou non. Dans un cas il n’est pas le complice de Courroye, dans l’autre si. Un complice qui aurait lâché son compère en rase campagne.

Cette phase est importante.

Ce juge enquêtera-t-il sur Woerth comme ce qui est prouvé le mérite, sur le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy, sur les affaires annexes (Wildenstein, l’hippodrome, César, la caisse de retraite des conseillers généraux du département de Woerth), les jeux en ligne, les voyages de Florence Woerth en Suisse, le financement des micro-partis (Pécresse, ASAEW, etc.), la fraude fuiscale avec interrogation de la Suisse ?

Est-ce le début de la justice dans cette affaire, une justice qui n’interroge, à l’heure actuelle, toujours pas Woerth, ni Ouart, ni Courroye, qui ne saisit pas les comptes de campagnes des Sarkozy, WSoerth, Pécresse, qui ne condamne pas un avocat qui se croit tout permis et qui en reconnaissant qu’il a commis des propos diffamatoires, au lieu de trouver dans son métier qui lui impose de connaître parfaitement la loi et de maîtriser ses propos, l’absout pour cause de passion (on va ainsi absoudre tous ceux qui commettent des délits sous prétexte qu’ils se sont laissés emballés par leur passion. espérons que cela fasse jurisprudence alors pour tout délinquant), une justice qui ne s’intéresse pas à ceux qui délivrent les secrets de PV au Figaro, ni ne s’attaque au Figaro qui les publie, alors que les services secrets, au détriment des règles et des lois, cherchent les sources du Monde)… ?
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès