• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sachant Sachant 27 octobre 2010 22:13

Alors là...
Va savoir pourquoi mais ca m’intéresse...

[les troisièmes « les » sachants « créationnistes scientifiques  »qui ont une théorie scientifique cohérente et plausible de l’existence des dieux qu’ils gardent pour eux et ainsi s’assurent un ascendant sur les 2 autres groupes qu’ils méprisent et manipulent !]

Selon vous les 2 autres seraient méprisables et manipulables
Au moins dans la pensée des sachants ?
Au moins dans la pensée que vous concédez aux sachants ?
Passons...

Aurait-on le droit d’imaginer une subdivision intègre mais pas intégriste
Dont les composantes ayant finalement réussi à être honnêtes avec elles-mêmes
En partie (ben ouais, faut pas rêver) libérés d’un formatage primal (de 0 à 2 ans)

Aurait-on le droit d’imaginer une subdivision intègre mais pas intégriste
(Disais-je avant qu’on m’interrompe)
Qui a une théorie scientifique cohérente et plausible de la non existence de divinité qu’ils partagent avec les autres et ainsi s’assurent un contact avec les 3 autres groupes qu’ils aiment et côtoient au quotidien ?

Non ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès