• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

galien 31 octobre 2010 10:09

Très bien, vous parlez de forçage radiatif, prenant l’analogie ultra simpliste de la cocotte minute.

Mais alors que la cotte minute, système simple, puisse être modélisé suivant l’équation PV = nRT, ce n’est absolument pas le cas du système Terre - Soleil qui déjà n’est pas isotrope, et encore moins en équilibre.

Pour comprendre le climat il faudrait déjà :

Avoir une vision complète des températures de la planète, selon un maillage fort des points de mesure, ce n’est absolument pas le cas, le nombre de stations météos étant faible, et les mesures par satellite ne pouvant se faire à travers la couche nuageuse.
Nous somme bien loin d’avoir un instantané des températures terrestre, de plus les points de mesures sont proches des lieues ou l’activité humaine s’est développée, donc aucunement représentative de l’ensemble de la surface planétaire.

D’autre part, cette analyse doit comprendre, entre autre :
1. L’impact de l’activité solaire qui varie
2. Impact du champ magnétique terrestre qui varie
3. Impact de la masse biologique, en gros forêt et plancton ; qui varie.
4. Impact de phénomènes ponctuels comme les irruptions volcaniques, phénomènes météorologiques ponctuelles.
5. Impact du changement biochimique de toutes les couches atmosphériques.

J’ai l’impression que la cocotte minute est bien loin de satisfaire à ces exigences.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès