En réponse à :
Bonsoir Madame
L’avantage de ce colloque entre scientifique a le mérite de clarifier certaines chose et de montrer que l’opposition entre les différents intervenants est moins caricaturale que la presse (qui ne donnait qu’un son de cloche) et le net (qui donnait majoritairement l’autre) le laissaient croire.
Le nœud du problème, symbolisé par l’opposition entre Jouzel et Courtillot est de savoir si l’augmentation de Co2 est le déclencheur ou la résultante du réchauffement (qu’aucun des deux ne nie).
Et la conclusion du rapport est que pour l’instant il est urgent d’en savoir plus !
Ce qui dans le domaine scientifique est forcément une bonne nouvelle !
Radix
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération