• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krachunka 4 novembre 2010 10:51

"Donc le raisonnement est biaisé sans compter que le cycle du carbone est infinement plus complexe que ça (y’a des étapes avec du méthane aussi) et n’est pas lié uniquement à la biosphère"

D’ailleurs une question/raisonnement de non-scientifique qui s’intéresse à la chose :

 - On trouve du carbone dans le calcaire (CaCO3) et cette roche est énormément présente sur terre je crois
 - Ce calcaire est un résidu d’être vivant (squelette/coquillages/etc), c’est donc également une forme de carbone fossilisé par le vivant au cours des ages.

Dans ce cas pourquoi ne pas produire à grand échelle des coquillages, ça pourrait peut être permettre de stocker un peu de ce carbone relâché par l’utilisation des énergies fossiles en sus de nourrir des populations.

Bon c’est somme toute assez ridicule comme proposition mais n’y a t il pas des pistes de ce coté là ?

Je précise que je ne suis affilié à aucune coopérative de conchyliculture !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès