• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

goc goc 8 novembre 2010 15:01

@ l’auteur

je pense plutôt que Villepin avait agit par « naïveté ». Je crois qu’il voyait en sarko, un individu minable, incompétent, et donc peu dangereux. Pour Villepin, il est clair que le nain a une allure de beauf, avec son langage de beauf, sa démarche de beauf et ses lubies de nouveau riche, il ne pouvait représenter aucun danger pour la République et ses principes

Son tord a été de sous-estimer le nabot, certes, il l’avait pris dans son gouvernement, mais ce n’était que par calcul politicien, car le nain avait constitué un réseau qui pouvait le cas échéant ; servir
et puis il ne faut pas oublier qu’il restait un dernier rempart à l’ascension de « conductator » franco-hongrois (hongrois bien qu’il est un grand chef d’etat), c’est Chirac, et son aversion pour le traite balladurien.

Bref, on connait le sens politique de Villepin qui doit être aussi élevé que celui de ma concierge (il avait prôné la dissolution avec le succès qu’on connait), donc je mettrais personnellement, cette erreur sur le dos de son incompétence politicienne

Alors on a, à juste raison, un peu l’impression qu’aujourd’hui, il crache dans la soupe, mais franchement, entre naboleon et dsk, je n’hésiterais pas une seule seconde, je voterais Villepin
car il est le dernier rempart de notre démocratie

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès