• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pegasus Pegasus 18 novembre 2010 20:14

Je vais être honnête avec vous et avec moi. Je n’ai que survolé votre article. malheureusement celà me semble largement suffisant. Lourd, mal écrit, bourré d’erreurs ou d’approximations, s’essayant à une sorte ironie mal maitrisée, on dirait un Poe ( http://rationalwiki.org/wiki/Poe%27s_Law ) foiré ( le coup du « pull it » traduit comme « faire tomber », essayer de mettre quasiment les pompiers dans le coup ). Vous apparaissez comme une sorte de grand illuminé avec un talent littéraire nul.

En fait, seule votre dernière phrase fait sens : "J’espère au moins que ce rapport a connu la diffusion qu’il mérite dans les écoles d’architectes et d’ingénieurs du monde entier.« 
Si ca vous rassure, oui, il l’a fait. Généralement, dans les discussions que j’ai pu voir, la mécanique d’ensemble est acceptée comme cohérente, et la plupart des critiques se portent sur des points de détails intéressants en soi mais sans impacts majeurs sur la mécanique générale. Le fait que les »truthers« n’ai encore une fois pas pu faire publier une contre-analyse en bonne et due forme est un bon indice du sérieux de leur critiques.

Quant à »hélas« , ne vous inquiétez pas. Pour que les néocons n’ai plus d’autre choix que les faire passer sur Fox News ( merde, Fox News quoi ! la chaine la plus inféodée à Bush de tout le bouquet US, il faut quoi d’autre comme signe, une photo dédicacé de Cheney avec un gros »Good job, morons" ? ) pour les revitaliser un peu est un assez bon signe de leur impact actuel.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès