En réponse à :
Isabellelurette,
Oui, en théorie signifie bien en théorie.
Mais, si vous suivez la presse américaine, vous verrez aussi que ces 600 milliards de $ sont avant tout un ballon d’oxygène pour le budget de l’Etat fédéral et ses dépenses.
Là réside la différence essentielle notée entre ce que fait la FED et ce que dépense en pure perte la BCE.
En résumé, la FED alimente le budget fédéral alors qu’en zone euro, on restreint les dépenses publiques.
Qu’on le veuille ou non, la différence est de taille et très sensible pour les populations concernées au final.
Bien cordialement,
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération