Critiquer sans connaitre est évidemment un peu facile, alors j’ai commencé à lire le programme du FN histoire de voir ce qui séduisait autant de gaulois (enfin « autant », à en croire l’arc-en ciel AV quoi).

Actualité oblige, j’ai commencé par le programme Défense de stationner, demain, je lis le programme à votre santé hips...

Extraits choisis de http://www.frontnational.com/?page_... 

Dès l’introduction, je sais que je le paierai d’une migraine, car c’est manifestement un texte par et pour l’intelligentsia :

« car un pays incapable d’assurer lui-même sa défense n’est plus un pays indépendant. »

Mais qui l’eut cru ?

« Le général _, le prédécesseur de l’actuel chef d’état-major des Armées (le général _), déclarait le 22 février 2006 : « Si l’effort de défense n’est pas maintenu au même niveau, voire augmenté, il y a un risque très fort de perte de cohérence de l’ensemble. » Tel est le bilan des partis au pouvoir depuis 30 ans. »

Salauds de partis au pouvoir depuis 30 ans !

« 2) Des moyens financiers insuffisants

Le budget total de la Défense (pensions comprises), s’élève en 2006 à 36,06 milliards d’euraos, soit 2 % du produit intérieur brut, contre 4 % en 1965. Premier poste de dépense de l’État jusqu’en 1988, il a été dépassé par celui du service de la dette et par celui de l’Éducation Nationale.

Deux pays ont un budget supérieur : les États-Unis, bien sûr (392 milliards d’euros, soit 3,4 % de leur PIB), mais aussi en Europe le Royaume-Uni (37,9 milliards d’euros, soit 2,2 % de son PIB).

Cette réduction des crédits explique la diminution des effectifs et l’inadaptation croissante du matériel de notre armée. »

La France n’est que troisième, mais c’est un scandale !

« 3) Des effectifs (hors gendarmerie) divisés par deux (247 000 contre 500 000 en 1995)

Dix-huit pays disposent d’armées supérieures en nombre, notamment la Chine (plus de deux millions de soldats), les États-Unis (un million et demi), la Russie (un million), la Turquie (un demi-million). »

Amis gaulois, vous êtes foutus, il y a plus de soldats chinois en chine, si ça se trouve il y a même plus de soldats indous en Inde.
 

« Après avoir « supprimé » le service militaire, Chirac a ainsi créé, non pas une armée de métier, mais une armée de moitié. »

Clap, clap, clap silence dans les rangs

« Faute de crédits, non seulement il est impossible de recruter beaucoup d’engagés, mais il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20 % des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration originaire du monde musulman. »

Et du reste 20% ça ne vous dit rien ? Mais si voyons ? C’est un cinquième voila… pfft tout expliquer, mais la cinquième colonne Banane !

Bientôt, il va falloir arrêter les patrouilles pour occuper les rues de la forêt de la république à prier quant au ramadhan je n’en parlerai même pas.

« 4) Notre matériel militaire est de moins en moins adapté

Une proportion de plus en plus importante de nos matériels – 900 véhicules blindés, 70 vaisseaux (dont 12 destroyers et un porte-avions), 10 sous-marins (dont 4 SNLE), 330 avions de combat – n’est pas opérationnelle. »

La France à l’arrêt !

« Les 15 milliards d’euros annuels consacrés à l’entretien, au renouvellement et à la modernisation de cet équipement sont insuffisants. En dépit des rodomontades du ministre de la Défense, la loi de programmation militaire 2003-2008 ne sera pas plus respectée que les quatre précédentes. Faute d’argent, les programmes d’équipement prestigieux comme le porte-avions Charles de Gaulle, les chars Leclerc ou les avions Rafale, ont d’une part été réalisés avec beaucoup de retard et de façon parcimonieuse, et d’autre part ils ont absorbé des crédits aux dépens d’autres équipements. »

La parcimonie est l’ennemie c’est moi qui vous le dis.

« La portée dissuasive de notre arme atomique a été réduite par la suspension des essais nucléaires et par le démantèlement du plateau d’Albion qui n’a pas été remplacé. Dans un monde de plus en plus dangereux, une Défense nationale indépendante est pourtant indispensable. »

Tous les goûts étant dans la nature je ne doute pas que la marine ait des armes anatomiques, par contre je ne vois pas trop le lien entre l’indépendance de l’ADN et l’augmentation des essais nucléaires, cela dit je ne suis pas un spécialiste…

« 5) Le démantèlement depuis vingt ans de notre Défense repose sur deux illusions

La première est née de la fin de la guerre froide en 1989, conduisant nos gouvernements à prétendre que plus aucune menace ne pesait sur notre pays. Or le monde est au moins aussi dangereux qu’il l’était avant l’écroulement de l’Union soviétique. Ainsi trois crises peuvent déboucher sur une guerre mondiale : la montée des tensions au Proche-Orient, l’opposition entre deux puissances nucléaires (le Pakistan et l’Inde), les provocations du régime communiste nord-coréen. »

L’analyse du monde pour les nuls, appréciez bande d’ingrats

« La situation au Proche-Orient menace notamment l’approvisionnement en pétrole de notre économie et la sécurité de notre territoire, où des réseaux islamo-terroristes tentent de prendre en main certaines populations immigrées. »

Mais si mais si d’ailleurs Vigipirate devra passer à l’ultra-violet et ce dès qu’on aura dessoulé après le triomphe de la marine.

« La seconde illusion consiste à compter sur les organisations internationales pour assurer notre sécurité : l’ONU, l’OTAN, l’Europe de Bruxelles. Mais dans l’épreuve, une nation est toujours seule. »

Ouinnnn ! Snif snif ! 

« B) MESURES

Il est aujourd’hui nécessaire de rompre avec ces illusions et de rendre à notre pays les moyens d’assurer lui-même sa sécurité en reconstruisant notre armée sur les principes suivants :

1) Une Armée au service de la Nation :

- L’Armée française doit être aux ordres exclusifs des autorités du peuple français, donc quitter l’Eurocorps ainsi que le commandement intégré de l’OTAN, sous lequel Chirac l’avait replacée en 1996. Cette structure conçue en 1949 pour répondre à la menace soviétique n’a plus de raison d’être depuis la disparition de celle-ci. »

Cela dit comme précisé plus haut, le monde n’en est pas plus dangereux hein, comment ça une contradiction mais où ça ?

« - Nos troupes, d’autre part, doivent participer à des opérations de maintien de la paix seulement si les intérêts de notre pays sont en cause et si nos soldats demeurent sous commandement français. »

Par contre, sous commandement népalais ou si les intérêts français ne sont pas en cause, nous déclinerons poliment l’invitation.

« - Cette politique d’indépendance n’exclut aucune alliance conforme à nos intérêts. »

Enfin aucune... hors talibans hein !

 

« 2) Une Armée ayant les moyens de ses ambitions :

- Notre Armée doit être capable de remplir quatre missions : mener une guerre conventionnelle, répondre aux menaces terroristes, mener des actions extérieures pour défendre nos départements et territoires d’Outre-Mer et protéger nos intérêts dans le monde, entretenir une force de dissuasion nucléaire crédible. »

Ça par contre je l’ignorais, du scoop de cet acabit moi je dis qu’il en faut pour l’adrénaline.

« Il nous faut donc une Armée de terre puissante dotée non seulement du matériel classique opérationnel (blindés, hélicoptères de combat), »

La précision entre parenthèses n’est pas contractuelle et nous nous réservons le droit de la changer sans préavis.

« mais aussi des nouvelles armes (drones…), »

Mais si, c’est nouveau un drone vous chipolatez oh et puis quand bien même ce ne serait pas un bon exemple, je vous fais remarquer qu’il y a rien de moins que trois points de suspension hein !

« un service de renseignement efficace et une défense opérationnelle du territoire performante, qui devra être assurée par la Gendarmerie et par une Garde nationale, une Marine disposant de trois corps de flotte et une Armée de l’air dotée non seulement d’appareils de combat mais aussi d’avions gros porteurs. »

J’insiste. En revanche la proposition des militants de Toulon en faveur d’un porte avions gros porteurs n’est pas retenue.

« - Pour cela il est nécessaire d’augmenter le budget de la Défense nationale, et de le porter dans un premier temps au terme du prochain mandat présidentiel en 2012 à 2,6 % du PIB, qui était son niveau quand M. Chirac a été élu en 1995. Cela constituera une rupture avec la politique de facilité des socialistes et de l’UMP de Sarkozy. Leur démagogie consistant à faire des économies aux dépens de la sécurité de la France est une faute morale, comparable à celle que commettrait un père de famille ne payant pas l’assurance de sa maison et de sa voiture. »

La famille, il n’y a que ça de vrai mes amis.

 
« 3) Une Armée nationale : »

Et non pas communale

« - Les Français accepteront aussi de fournir cet effort budgétaire si le lien entre la Nation et son Armée est renoué. »

Puisqu’on vous que vous acceptez. Pourquoi autant de doutes ?

« Le service militaire, jusque dans les années 1970, en permettant à tous les jeunes Français de se retrouver ensemble pendant plusieurs mois, était un fondement de la cohésion nationale et assurait en partie ce lien. Aujourd’hui, la majorité de nos jeunes compatriotes n’ayant plus de contact avec l’Armée, la défense de la patrie n’est plus l’affaire de tous les Français, mais uniquement celle de professionnels, progressivement coupés des civils. La destruction de ce lien est d’autant plus regrettable que les officiers, les sous-officiers et les soldats de notre Armée constituent le corps social qui a le mieux préservé les valeurs ayant fait la grandeur de la France : le patriotisme, l’esprit de sacrifice, la solidarité, le courage.

- Le service militaire, qui dans ses dernières années ne remplissait plus son rôle de cohésion nationale, et qui est inadapté aux conditions de la guerre moderne, ne peut pas être recréé. Le service civil obligatoire de six mois proposé au parti socialiste et à l’UMP constitue une aberration militaire, économique et sociale, qui rétablirait le système de la corvée.

- Les trois objectifs qui sont l’amélioration du recrutement de l’Armée, le renforcement du sentiment d’appartenance nationale et le lien renoué entre la Nation et l’Armée peuvent être atteints notamment par l’institution d’un Service militaire volontaire de six mois. »

A ce niveau, c’est du génie ou je n’y connais rien.

« 4) L’effort en faveur de la Défense aura des effets positifs sur l’économie du pays et sur le budget de l’État : »

S’ensuit une démonstration très savante et néanmoins implacable, du fait que les 11 milliards d’augmentation des dépenses militaires, vont relancer la machine économique française ou presque.

A bas les Benmohammed et les Benguigui, vive la pucelle, vive le pompon, vive la France.