En réponse à :
Dire que l’agriculture Bio ne pourrait nourrir la planète dépend de notre régime alimentaire, et ne peut donc être un argument couperet dans le sens où vous le voyez !
Je rappelerai simplement ces chiffres très parlant (de Hubert Reeves) :
Si toute l’humanité mangeait autant de viande que les pays riches, nous ne pourrions nourrir que le 1/3 des habitants de la planète
A l’inverse, si toute l’énergie captée par les plantes était absorbée directement (céréales, légumineuses, légumes et fruits), on pourrait nourrir 3 fois plus de monde qu’aujourd’hui.
Il y a donc urgence à remettre en question de standard de vie occidental comme modèle.
Sans cela, point de salut et on pourra débattre des années sur Croissance ou Décroissance.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération