@ Sweetdouce
Vous dites : "Je voulais dire éclairant dans le sens d’une mise à jour des pratiques
toujours plus révoltantes de nos « élites » et de notre gouvernement, de
leur facilité à brader notre patrimoine, à ne servir que leurs intérêts
et ceux de leurs amis....«
De 1945 à 1971, grâce à la fois au Glass-Steagall français, à l’émission de crédit productif public et à des taux de change fixes entre pays, la France (et les parties prenantes à Bretton Woods) a pu améliorer les conditions de vie de la population. La question d’une dette envers des intérêts privés ne se posait pas. Ca, c’est su, connu et reconnu.
Aujourd’hui, »mettre à jour des pratiques révoltantes de notre gouvernement, brader notre patrimoine et servir« les intérêts financiers, sans mettre l’accent sur ce qui permettrait de mettre ces traîtres à genoux - alors que notre propre histoire récente nous donne l’exemple - je trouve effectivement cela »obscurcissant", au sens d’un obscurantisme par omission, qui empêche - par ce qu’on ne l’évoque pas - de mettre en oeuvre ce qui peut sauver.
En clair : dénoncer ne suffit pas.