En réponse à :
« Wesson se mettrait à défendre Parano666, j’hallucine ! »
vous aurez mal lu,
J’ai bien peur que no666 se dispense de mon aide plus ou moins compatissante.
Je pointais juste le fait que « St parano66 » entre autres ne constituait pas un argumentaire propre à stimuler ma logique aristotélicienne concernant ce que je persiste à appeler « les évènements » du 11 Septembre 2001 - plutôt que « attentats » comme l’on as de cesse de nous répéter.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
- Ukraine : qui pour succéder à Zelensky ?
- Grandeur et misère du mouvement lycéen
- Zelensky vs Poutine : le miroir déformant de la propagande du Kremlin
- Sabta et Melilla, présides espagnols en terre marocaine : une aberration historique
- L’impôt, pas impotent pour tous !
- Que faire à la retraite ? De l’IA !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération