D’abord, il faut bien comprendre une chose. Quand on veut faire un commentaire pertinent sur quelqu’un, il faut parler des choses qui concernent vraiment cette personne. Ainsi, ce n’est pas parce qu’un adulte commet un meurtre que son père l’approuve par exemple... Il est bon de respecter cette règle si on veut paraître quelque peu sérieux et non imbécile ! Je ne dis pas que ceux qui ont écrit cet article le sont mais les propos tenus dans cet article frise l’imbécilité ! Je suis désolé d’être insultant mais...

D’ailleurs, Sarkozy a fermé Sangatte ? Tout le monde l’a bien oublié. Qu’a fait la gauche pour fermer ce centre ? Evidemment, tous les problèmes ne sont pas réglés sur cette question mais tout va mieux.

Qui a fait baissé les chiffres de la délinquance. Tous les experts, et je ne parle point de ceux du ministère, sont unanimes. La criminalité a baissé sous le mandat de Sarkozy à l’Intérieur ! Alors certes, la violence contre les personnes augmentent mais cela ne peut être mis sur le dos de Sarkozy. Pour faire baisser la violence contre les personnes, il faut que le plus de gens possibles ait un emploi. Or, à ce que l’on sait, Sarkozy n’est pas ministre du Travail et des Affaires sociales !

Tous les experts sont aussi unanimes sur les chiffres des morts sur les routes. Bien sûr que ces chiffres ne sont pas parfaits et qu’ils peuvent être un peu truqués mais tout le monde est unanime pour dire que le nombre de tués sur les routes diminuent, grâce aux radars notamment.

Oui Sarkozy détient le record du nombre de voitures brûlées. Mais l’intelligence voudrait que soient amputés de ces chiffres ceux de la période de la crise des banlieues. Or, vous ne le faites et, à défaut d’être imbéciles pour ne pas le faire, votre crédibilité en prend un grand coup. La situation est que Sarkozy a rétabli l’ordre dans la crise des banlieues. Mais Sarkozy n’est pas ministre des Affaires sociales et il n’est pas chargé d’appliquer des solutions pour sortir les populations des banlieues de leur précarité.

Sarkozy a choisi entre le ministère et l’UMP. Il a choisi l’UMP ! Il serait resté à l’UMP sans le référendum sur le traité européen. Or, Chirac a fait solennellement appel à lui. La question est : pourquoi Chirac a-t-il d’abord bafoué les Institutions car ce n’était pas à lui d’instituer Sarkozy comme de fait vice-Premier ministre ? Sarkozy allait-il lâcher l’UMP après moins d’un an de présidence ? Mais bien sûr que non. Chirac n’avait pas à lui proposer de revenir au gouvernement car Chirac ne pouvait pas ne pas savoir que Sarkozy allait garder le parti. Comment Chirac a-t-il bafoué les institutions en sortant : « Je décide, il exécute ! » alors que ce n’était pas à lui mais au Premier ministre de faire cette remontrance ? Sarkozy est-il le seul à avoir un autre mandat que ministre ? Pourquoi alors Christian Estrosi est-il président des Alpes-Maritimes, pourquoi des chiraquiens dont je n’ai pas le nom en tête sont aussi maire ou président de région voire de département ? Il faudrait que la règle soit la même pour tous. On ne peut reprocher à Sarkozy ce que tout le monde fait !

Sarkozy fait son boulot à l’Intérieur et son bilan sera très difficilement attacable par quelqu’un ! Sarkozy est solidaire du gouvernement car il est de droite ! Est-ce mal ? Doit-on trahir toujours et encore ? Il l’a déjà fait en 1995 et vous voudriez qu’il le refasse encore cette année ? Il faut arrête rde sortir des inepties tout de même ! Sarkozy dit qu’il est solidaire mais il exprime sa différence. Y-a-t-il un mal à cela ? Point du tout ! Bref, vous devriez vite revoir votre argumentation car vous paraissez si peu crédible que vous frisez le ridicule risible et pathétique ! Je pense que vous êtes plus sérieux que cela alors faites des articles plus pertinents que cela la prochaine fois !