• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 10 février 2011 20:16

Justement si, sauf que ce n’est pas la même. L’ancien-régime était constitué de multiples corps intermédiaires et de parlements, ou chacun pouvait faire valoir directement ses intérêts. Il y avait des élections dans les paroisses. Rien n’empêchait les gens de s’organiser démocratiquement s’ils le voulaient, et fut souvent le cas.

La monarchie historiques s’est fondée sur les universités (qualité de s’unir vers), assemblées d’hommes s’étant librement organisés en corps sociaux pour faire valoir leurs intérêts (les corporations ouvrières, par exemple). Celles-ci ont été dissoutes à la révolution, laissant les ouvriers à la merci des grands bourgeois avec le XIXème que l’on sait.

La monarchie peut être vue comme une anarchie, excepté pour la protection du bien commun (la République), qui est placé sous l’autorité d’une personne indépendante de tout corps social.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès