extraits remarquables de mon lien précédent pour ceux qui n’auront pas le temps de lire :
"Sur la blogosphère et sur internet en général, on confond souvent
l’anonymat qui consiste à ne pas révéler son identité et le pseudonymat
qui consiste à créer une identité alternative.
Utiliser un pseudonyme
pour communiquer c’est garantir au lecteur une certaine impartialité de
lecture (on ignore qui écrit vraiment) et une certaine discrétion pour
l’auteur (on ne peut pas l’interpeller ad nominem).
D’une manière
générale, ce type de communication permet un débat sur le fond sans
référence aux identités propres des personnes qui s’expriment,
autrement dit un débat d’autant plus démocratique que l’on n’attaque ou
ne critique pas l’individu mais ses idées.
Le pseudonymat n’est pas une
innovation ou un nouveau risque d’internet, il existe depuis des
centaines d’années dans la littérature et la politique.
«
»La question que pose la blogosphère n’est pas « Mais qui est ce Maître
Eolas ? », mais plutôt : « Que dit-il ? ».