En réponse à :
La première raison de ne pas intervenir militairement est le respect du droit des peuples à disposer d’eux même.
Le prétendu droit d’ingérence n’est ni plus ni moins qu’un néocolonialisme qui choisit ce qui est bon chez les autres.
Nous n’avons aucun droit à dire ce qui est bien ou mal en dehors de notre territoire, quel que soit l’horreur que nous paraissent les actes qui si déroulent.
Les seules raisons valables d’intervention militaires envisageables sont la défense de notre territoire, le respect de nos alliances et traités et dans une certaine mesure la défense de nos intérêts.
Pour toute autre considération nos seuls moyen d’agir envers des régimes dont nous estimons le comportement indignes et insupportable est la modulation de nos rapports avec eux diplomatiques, commerciaux, stratégiques, etc....
Tout peuple s’il souhaite se libérer doit le faire par lui même.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération