En réponse à :
Si le giec n’a aucune valeur scientifique, alors les blogs que vous lisez encore moins, puisqu’ils font la même chose que le Giec, ils synthétisent ce qui leur plaît, tout en faisant passer des messages politiques.
« Penser que l’espèce humaine a une responsabilité significative dans l’évolution du
climat me paraît relever de la foi et plutôt que de la science. »
J’aime bien le terme « significative » devant responsabilité qui montre que n’êtes pas sûr en fait, que votre avis dépend finalement d’un parti pris, qu’on pourrait appeler aussi la foi.
Je vous rappelle que le Giec s’exprime en termes de probabilité.
Alors les GES d’origine anthropique, ils peuvent avoir une influence sur l’atmosphère oui ou non ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération