En réponse à :
Le nucléaire, c’est parfois Tchernobyl et Fukushima.
Mais le pétrole, c’est Deepwater, Kadhafi, et un dérèglement planétaire du climat dont on ne verra les effets que lorsqu’il sera trop tard.
Et les alternatives (solaire, éolien, hydraulique, etc. ) ont leurs propres défauts, et surtout, ne sont pas à la hauteur pour nous fournir en énergie (même en faisant des économies drastiques, nécessaires de toute manière).
Alors je continue de penser qu’entre les énergies fossiles et le nucléaire, ce dernier est un moindre mal.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération