• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

K K 17 mars 2011 17:18

Pour Chinon, je ne sais pas, mais pour Palluel, Penly et Flamanville, le risque sismique a été pris en compte lors de la construction. Tout est aux normes antisismiques les plus sévères de l’époque. Petite remarque, les centrales japonnaises ont parfaitement résisté aux tremblements de terre. C’est le tsunami qui a été sous évalué. Tout était prévu pour un tsunami avec des vagues de 5m.... On sait maintenant qu’il peut y avoir des tsunamis bien plus puissants (on évalue qu’un tsunami avec une vague de plus de 400 m a eu lieu en Alaska .www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DdomVjFgSGqM%26feature%3Dplayer_embedded&h=8a68b

Certains scientifiques prévoient un mega tsunami sur l’atlantique au niveau des Canaries :
http://blog.slate.fr/globule-et-telescope/2011/03/16/mega-tsunami-atlantique-possible/
Bon là, je ne vois pas trop comment prévoir des sécurités.... A moins de faire sauter les falaises par petit bout, mais ce sont des parois de volcans....
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès